匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
針對立委涉嫌集體收賄，及總統府秘書長蘇嘉全請辭，人在高雄輔選的立法委員蔡壁如發表她的看法：「紛紛擾擾的新聞背後的事實為何，我相信司法會給答案，而這些政治人物的所作所為，究竟是否符合他們向選民的承諾，我想社會自有公評。但作為一個立法委員，我所關注的是，在貪污受賄的背後，存在什麼樣的制度性問題？」
蔡壁如認為關鍵的問題在於選舉經費：「當今天的選舉變成軍備競賽，每個候選人都要花大錢才有機會當選時，難怪政治人物在當選後很難不去想投資報酬率的計算。我在高雄輔選的日子裡，常在思考台灣民主制度的難題。我認為制度性問題應該要有制度性的解方。」
蔡壁如表示，擁有成熟民主制度的歐洲有兩個與台灣不同的選舉經費制度：「第一，歐洲許多國家存在『公費選舉制度』；在公費選舉制度下，法律將規定候選人競選經費之最高額，若競選經費超過最高額之上限，則當選無效。台灣現行制度下也有競選經費最高額限制，但是超過最高額的唯一懲罰僅僅是超過的部分不得在申報所得稅，列入列舉扣除額。」
「第二，所謂公費選舉，就是政府事前提供公費給候選人，供其進行競選活動。有不少歐洲國家都採取此制度。台灣也有選票補助款，但是台灣的補助款是候選人當選後，直接依得票率進入當選人的戶頭。由於選後才給錢，這一大筆錢不會用來選舉，因此導致許多政治人物都會成立私人基金會來處理這筆錢。」蔡壁如說，如果大家有機會去關注一下，會發現，在北歐國家很少聽到有候選人在競選的時候強調：「選上後一定會盡忠職守、政治清廉。」她認為這種話空口無憑，而履行職責義務本來就是擔任民意代表的基本。
另外，蔡壁如表示成熟民主國家的競選核心不在於「人」，不是競選人的貓多可愛或是文宣海報多吸睛，而是在於「政策討論」：「在這些北歐國家，你很少在路上看到巨大看板，或是電視上看到瘋狂播放競選人的名字，公費選舉經費不會允許候選人做這些事。但是你一定會在各個市鎮的廣場上看到政黨小屋，讓選民直接走進去跟政黨的代表對話。」
最後，蔡壁如想倡議台灣推動公費選舉制度，讓選舉補助款可以在選舉期間就發給候選人，並禁止選舉經費超過法定上限，讓選舉經費降下來，這可讓台灣的民主制度走向成熟：「當然也許有人會提到競選浮濫的問題，其實也有相應的解方，讓我們可以持續倡議，提出更好的選舉方案。」
新聞照來源：蔡壁如
《更多匯流新聞網報導》
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
