匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
「陪審參審一併試行推動大聯盟」為抗議立院臨時會排入國民參審法案，在立法院大門口外靜坐，現已邁入第3天。該聯盟並於今（1）日在立院前舉辦記者會，邀請國內外擔任過陪審員的3位素人分享參與陪審法庭運作的經驗，澄清即便沒有職業法官在場，沒學過法律的陪審員也能進行評議，且做出深刻的分析與討論，蔡政府應該要對於國人有信心，不要被不敢相信人民的這種無謂的恐懼所束縛，執政者應了解人民需要更好的司法制度。
民間司改會董事長林永頌透露，民進黨立法院總召柯建銘在黨團協商時，提到民進黨因為時空不同，現改推參審制，排除陪審制是上層的意思。林永頌不以為然地表示，時空環境確實不一樣，人民更進步；然而，人民依然遇到司法不公正的問題，不適任司法官沒被淘汰，人民也沒有獲得國家賠償。
林永頌表示，香港國安法第46條規定國安法不適用陪審制，只有專制國家才不敢用陪審，希望蔡政府有智慧與勇氣實施民主的陪審制，凸顯與極權國家的不同。他透露，蔡總統認為「陪審制沒有法官一起討論，人民真的可以嗎？」林永頌強調：「如果不相信人民，為何要實施人民參與審判？無論是參審或陪審都要相信人民，不是嗎？」陪審團協會理事長鄭文龍則質問：「習近平怕陪審，沒想到小英總統也怕陪審，民進黨竟然怕司法民主化的陪審制，為什麼小英總統站在跟習近平相同的立場？」
曾於美國有3次陪審員選任與評議經驗的郭重國到場分享：「根據統計，95%的陪審團判決是正確的，美國於200多年前就實施陪審，難道200多年前美國人的教育程度會比我們好嗎？」郭重國接著說，被選任擔任陪審員後，於審理期間便不會與外界接觸，以避免受到外界影響。
郭重國近一步提到，陪審團判決需12名陪審員全部同意，當無法獲得全部同意而告知法官時，法官會提醒陪審員應多加思考與討論，可見要12個人同意一件事情是有多麽困難，因為彼此教育程度、經驗不同，俗話說三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，他認為並不是法庭知識比較多的法官就會判得比較正確。
曾經被台北市政府抽籤選任成模擬法庭陪審員的張再平則認為，若法官疏忽或主觀意識強，就容易產生冤案，台灣現在仍有許多冤案正在纏訟著。張再平強調，台灣司法界要體認到為什麼很多地方，例如科技要學美國，但在國民參與審判卻走另一條路。他相信陪審團會憑良知進行判斷，對於加害者與被害者進行公正的審視，小小的改變就能夠改善司法制度，不能認為台灣人民沒有能力。
曾被抽中擔任陪審員的蔡麗玲則表示，當時陪審團討論3個多小時，最終產生一致決，判決被告無罪。蔡麗玲認為，人民對司法非常不滿意，對法官判決不以為然，陪審團制度能夠適切彌補司法制度的問題，現在竟然以一個非常可笑的理由「台灣人不夠格」，來否認台灣人擔任陪審員，而以國民法官來唬弄。蔡麗玲強調，台灣人才濟濟，除非司法制度有不可告人的地方，否則不需要以人民不夠格的理由拒絕陪審制。
聯盟自6月29日起於立法院外進行靜坐，抗議立法院民進黨團提案於立院臨時會排入國民參與刑事審判法案，今天進入第3天，聯盟會持續靜坐抗議臨時會排入國民參審草案。
新聞照來源：民間司法改革基金會
《更多匯流新聞網報導》
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
