陳佩琪今天晚上6時左右在臉書張貼一篇長文，她在文中提到，前兩天有一則新聞，說有一來台的日本女學生返國後確診，讓台灣有否社區感染又被拿出來討論。
陳佩琪接著說，新冠肺炎八成感染者無症狀，但卻可能傳染給別人，以專業公衛立場來看，到底是有症狀者再驗，還是以普篩方式對不特定族群大量篩檢，到底哪種對台灣最好？這是高度的公衛專業問題。
她提到，記得前不久指揮中心曾提及台灣不普篩的理由，「我聽了實在憋很久， 趁先生不在台北時把它寫出來，想說台灣這麼多聰明的醫生，難道沒人質疑指揮官提出的理由嗎？」
陳佩琪補充說明，印象中當時指揮中心並未說出普篩的好處，只說普篩的壞處，說普篩會有偽陽性和偽陰性的問題，「偽陰性會讓民眾失去戒心，讓感染者因為偽陰性的結果而到處趴趴走傳染人」、「偽陽性則是平白被抓去關14天連帶牽連多人，耗費社會成本」，幾個月下來，不普篩的結果，當然社區確診率低。
她接著說，後來指揮中心就一直強調社區很安全，於是指揮官花襯衫、夾腳拖去宣導觀光，久而久之民眾戒心自然下降，其實不普篩結果跟普篩後有一小部分是偽陰性的結果是一樣的，「但有否想到普篩後抓到的陽性確診病例的好處呢」。
文章發出後引起不少網友在底下留言討論，有人力挺她的發言直呼「把我心中的話都說出來了」，不過也有人貼出柯文哲受訪的新聞稱「可是妳先生也支持不普篩耶」。陳佩琪在發文後修改貼文，並在文末說：「小兒科醫生懂臨床照顧病人，但的確沒公衛專業知識，謝謝大家的指正，往後不會再對醫療或疫情做任何發言。」
中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥昨天下午在記者會上表示，3月30日曾有一架紐約返台班機，機上多人相繼確診武漢肺炎，最後發現機上340人中有12名有症狀者，其餘無症狀均為陰性，這都是指揮中心不普篩的決策根據。
（民視新聞網／綜合報導）
