雁默／自由撰稿人
「中美博奕」是形容目前兩大強權爭端的一般性說法，只是將中國視為一個整體，容或有理，因為對岸是一個推崇集體主義的國度，總的而言，內部堪稱團結。但美國呢？川普當選後，特別是2020年以來，還有人視美國為一個團結的整體嗎？
沒有了，一般美國民眾已感到社會深刻的分歧難以彌合，連他們的前國防部長都批評總統「裝團結都不肯」。因此，現在的美國要以分裂的美國看待。
「川中棋局」的意思就是川普與中國的一盤棋，它有別於「中美博奕」將美國視為一個整體看待。
「川中棋局」與「中美博奕」的差別在於，川普只能代表部分美國人民，而且他顯然不鳥傳統的美國外交作法 —— 團結國內，團結西方與其他洲別的盟友，共同對抗主要敵對勢力。如果川普按照前幾任總統大同小異的外交模式，絕不會將美歐關係搞這麼僵，也不會在外敵當前，絲毫不在意內部的分裂。
「美國優先」是川普的競選承諾，它到底是不單邊主義，定論不能下太快，因為川普並不是一個教條主義者，腦袋很清楚，只要能實現「美國優先」，單邊多邊都可以彈性調整，其他過於僵化的概念也一樣，都不適合定調「美國優先」。
一切隨機。
壓制中國的想法在美國菁英圈成形以後，川普在意的是在壓制中國的過程中能為美國撈到甚麼好處，以實現「美國優先」。因此，川普要的是「快速變現」，排斥為長遠目標建立基礎。
美國菁英圈或許對中國是「要錢也要命」，但川普只要錢，因為中國不可能在美國壓制下，8年內就倒。既然如此，就不必為了要中國命而做長遠佈局，給歐洲與其他盟國好處搞團結，而阻礙「美國優先」的短期目標。
換言之，這盤棋，川普的走法與「美國的走法」是不同的。
關於此，從「港版國安法」的處理就看得很清楚。猶記當夜守著網路直播，等他宣布涉港政策，直播主是操著流利普通話的美國青年，現場翻譯川普的演講。該美青顯然很「反中」，帶著無比興奮的心情等著川普教訓北京。然而，結果是雷大雨小，川普草草結束演講也不讓記者提問，直播主失聲道: 蛤？就這樣！？
對，就這樣。你感到奇怪是因為你根本不懂你們總統。
川普根本不關心香港，去年就是如此。他根本無可能甘冒失去第一階段貿易協議的風險，在香港問題上與北京死磕到底。前者已經在「變現」，後者需要做長期佈局，且美國也會受傷。
如果按照自由派的作法，立刻全球拉幫結派呼喊自由，新冷戰時代就會真的來臨，美國必須立刻面對一個它捏不死的敵人。前蘇聯之所以解體，是因為經濟力量太弱，但今天的中國，最強項正是經濟。
因此，我們可再一次得出「川普連任對中國比較有利」的結論。
對中國，川普就是「色厲內荏」，一方面滿足鷹派精英的集體情緒，另一方面安撫中國，並以此兩面手法盡可能討到好處，畢竟他再幾個月就要繳交競選成績單了。這就是「川中棋局」的精髓之處。
再者，從台灣問題上亦能佐證「川中棋局」並不等同於中美博奕。賣武器也好，簽署一堆友台法案也好，甚至在軍事上稍微加溫也好，都是擦邊球，沒有一項足以判斷中美間水火不容與徹底的全面對抗。
並不是說，中美目前不在對抗狀態，而是說，沒有外界說得那麼決絕與單純，因為川普顯然預留了許多活扣。
試想，川普在國內的處境已是遍地烽火，國際上又相對孤立，今天能讓他連任的最大力量，不是別的，就是中國。疫情加上種族問題，中國大可趁此時機落井下石，找藉口撕毀第一階段貿易協定，切斷川普所有的對中戰果，但北京並沒有這麼做。
國務卿龐佩奧全球趴趴走，到處搞反中，表面看起來是在教訓中國，但反過來看，龐佩奧過於魯莽而雙標的言行作為，恰好呈現了美國毫不遮掩的霸道。於是受傷最重的，反而是中國內地的自由派，那些長期要求中國實行民主制度與自由主義的「美吹」，如今嘴裡塞了自己的拳頭。
美國耍老大引起中國民間普遍性反美情緒，簡直是最完美的大內宣。
所以我曾說，川普是中國夢寐以求的對手，他加速了中國在各方面的自主進步，也讓世界提早適應一個超級強權退群的未來。
國務院不過是川普的反中門面，他的真實核心是財政幕僚，幫他切切實實在中國問題上提款。重點是，中國付得起，只要前進的步伐可以維持不變。
至於在華為問題上，川普是玩真的，因為美國真正的底線是高科技，在此失去領先地位，就根本談不上「美國優先」。而這是他連任後，第二階段貿易談判的關鍵籌碼。
總言之，「川普地球」上最大的受害者，是全世界的自由派，他們不但失去了領導，還成了領導的重點打擊對象。自由派心中的「中美博奕」，是企圖從價值思想上完全碾壓中國，策反中國內部的自由派，他們認為這才有勝算。或許是的，但偏偏川普要的是快速變現，他是現實主義者，要就做梟雄，而不是聖雄。
川中棋局下，川普不會真打台灣牌，因為那太貴了，而且虧本可能性很大。連香港牌都不打了，不是嗎？
照片來源：資料照片
更多匯流新聞網報導：
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【以上言論不代表本站立場】
【文章轉載請註明出處】
