凌恭正/資深媒體工作者
2018年11月以89萬2545票當選高雄市長的韓國瑜，竟於2020年6月6日被93萬9090位高雄市民給罷免了，韓某崛起與跌落之快，恰似「流星」一般，這無疑充分說明，高雄人既可將政治人物推上「神壇」，也同樣可以將政治人物打落「地獄」，政客們萬勿忽視高雄人愛恨分明的性格。
韓國瑜之所以暴起暴落，其因諸多，主要有二，一是背信忘義、不知感恩，二是不自量力、心存僥倖。
檢視韓國瑜早期的從政表現，顯然缺乏正面政績，2007年在立委黨內初選時更因攻訐對手張慶忠、李慶華，被黨部取消初選資格，隨之淡出政界10餘年，淪為「政界流浪漢」。
2018年若非時任國民黨主席的吳敦義賞識、提拔，任命其為高雄市黨部主委，並在選舉過程窮洪荒之力輔選，韓國瑜絕不可能順利當選高雄市長。然而，對於吳敦義的知遇，韓某顯然全無感恩之心，2018年12月25日他就任高雄市長時，吳敦義夫婦還特別南下觀禮，但韓國瑜非僅沒有隻字片語的感謝，甚至連稱呼都未提，讓很多老高雄人至為意外與寒心。
韓國瑜不僅對吳敦義無情，對在市長選舉期間出力甚多的前高雄縣長楊秋興、前立法院長王金平等，更是如同「用過即丟」，刻薄寡恩的作風，與「吃人一口還人一斗」的台灣人精神，完全悖離。
按理，入主高雄市政府後，韓國瑜本應格外珍惜這得之不易的機會，認真、努力地專心市政工作，以報高雄人的支持。令人意外的是，韓某剛選上高雄市長未久，即告萌生直攻總統大位之貪念，這種打破世界紀錄的做法，不只大多數高雄市民極度反感，多數台灣人民也都不能接受，故而2020大選韓某非但自己在總統選舉慘敗，更拖累了國民黨的區域立委。
其次，韓國瑜無論競選高雄市長時或當選市長後，對市政顯然都極不了解、也不用心，甚至常常在狀況外，即連他一再向中央喊話、力爭的「自由經濟示範區」也不知內容為何，竟在議會答覆黃捷議員質詢時，跳針似地以「就是高雄要發大財」回應，非但黃捷為之大翻白眼，多數有是非的高雄市民也感覺離譜、錯愕，其「草包」形象因而深植人心，「國瑜草包」自此成為全國年輕人嘲諷、揶揄的「標的」，很多2018市長選舉支持他的年輕選民，竟成2020反韓及罷韓最烈的主力部隊。
有趣的是，在很多國人眼中，韓國瑜明明是個胸無點墨、只有一張唬爛嘴的「空心大老倌」，偏偏他自己毫無自知之明，憑恃所謂的高民調便要直取大位，殊不知高民調中有半數是綠營的支持者假扮「韓粉」灌票，惟韓某似已沈陷權力的迷夢中無法自拔。
此外，韓國瑜個人及家人的行事作風爭議諸多，粗鄙的言談、怪異的行徑，尤受一般民眾非議，令人傻眼的是，面對外界批評、訾議，韓國瑜夫婦每每裝出一副「無辜相」，並以有心人故意「黑韓」回應，這更增添其在普羅大眾的討厭度，這次罷韓案結果，証明了高雄人對韓國瑜的討厭，並未隨他競選2020總統失利而有所消減。儘管臨罷免前，韓國瑜增加諸多市政行程，但顯然為時已晚，如果從當上市長的那天起，韓某就是全心全意於市政之上，何會落得今天如此不堪的下場？
其實，2018年所謂的「韓流旋風」，或是韓某「一人救全黨」，都是特定媒體刻意製造的假象，真正的「旋風」乃是民進黨執政不力、年改引發軍公教警全面反彈、一例一休引發勞資不滿、推動同婚導致宗教界強力反彈，如若不是這些民怨爆發，以韓國瑜的「條件」，有什麼能耐掀起反民進黨的浪潮？而如若他真是具有真材實料的「政治奇才」，這回又豈會遭到93萬餘高雄人的唾棄？
既然罷免案已成事實，韓國瑜及國民黨唯有虛心接受，如若企圖提起罷免無效之訴阻礙市長改選，或是要發起烽火式的罷免，非但會激怒更多高雄人也必然造成更多台灣人的反撲，是得是失？實無庸多加贅言。
照片來源：資料照片
更多匯流新聞網報導：
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【以上言論不代表本站立場】
【文章轉載請註明出處】
