台鐵殺警案一審鄭姓嫌犯遭判無罪，引發社會譁然，總統蔡英文透過府發言人表示，支持檢方依法上訴，事隔一天，行政院長蘇貞昌也在2日表態：「如蔡總統所說，我們支持上訴」
府院同調，支持檢方上訴，隱約透露對判決結果的疑慮，但隨之而來的是法界的反彈，質疑行政干預司法的聲音四起。
司改會董事長林永頌指出：「有行政權力的人對於司法判決不宜發表意見，否則會讓人覺得是不是在干涉審判？司法院長對於這件事情，怎麼沒有表示意見？應該讓二審法官有純淨的審判空間。」
民進黨籍立委何志偉則說：「蔡總統民選的，她一定代表民意嘛，表達一點想法跟意見跟民眾的聲音，這就是接地氣，那實質面不會去影響到判決核心的話，我覺得都沒問題，她如果真的不予評論的話，才會被批死好不好？」
立委緩頰，反問難道社會矚目案件，要民選的總統什麼都不說嗎？至於，警察出身的新北市長侯友宜，也有一番見解，「是不是要考量在刑法87條好好去修正一下，對思覺失調症犯下刑法以後強制就醫，只限定5年以下，是不能夠把它提高到30年，批評完了最重要問題還是要解決，問題不解決永遠把它放在那裡，還是會有下一次的發生。」
回歸制度面，司法改革還有很大空間，法律及硬體的確有所不足，如何補破網、填漏洞，從下到上都應該趁這次的判例，深刻省思。
（民視新聞／綜合報導）
