高雄市議員陳麗娜勇於揭弊，她表示無所懼。（圖／翻攝自陳麗娜臉書）
優傳媒記者黃世澤／高雄報導
高雄氣爆案發生五年多，好巧不巧罷韓行動大陣仗敲鑼打鼓送出四十萬連署書後，監察委員也適時配合約詢罷韓提案法定領銜人、高雄氣爆罹難者家屬自救會長陳冠榮，民進黨立委和陳冠榮順勢給回馬槍指這是政治追殺。回顧高雄氣爆案該是韓市府撿到槍，可能市長韓國瑜愛與包容把氣爆案多達十多大本的帳冊束之高閣，只是打出零散火花，高雄人並沒有感受到弊在哪裡？
看過高雄氣爆善款帳冊的人最大感受是錢花的真是很爽快，有公關公司以創作歌曲就能得標，其他多如牛毛的花費動輒百萬元都有憑證，只是這些錢與高雄氣爆捐款人用意是否吻合？
嚴格來說善款流向有部分絕對是有爭議，面對多達十多大本帳冊如果不用心去查看不出端倪，韓市府也沒有把查弊當一回事，除了少數藍營議員陳麗娜和邱于軒等人陸續提出質疑外，市府並不很積極查帳。
比較尷尬的是，現在市府團隊的文官很多都是當年經手善款官員，這些發出善款的官員怎會查自己的帳，只能敷衍了事，韓國瑜也只能宣示將全案移送高雄地檢署偵辦，全案還躺在司法機關。
高雄市議會高雄氣爆事件調查小組召集人陳麗娜針對善款運用提出十二問陳菊前市長，內容包括氣爆善款能用在辦理高雄加油東南亞觀光行銷推廣嗎？辦理日本大阪高雄觀光推廣會嗎？辦理泰國市場推廣行銷嗎？支付處室電話費及主管行動電話費嗎？添購相機、筆電、碎紙機嗎？購置薪資管理系統、更換中央空調冷卻水塔嗎？
陳麗娜並舉例，高雄市政府於2016年7月的「四季逍遙遊計畫」，動支善款149萬元，推出輕旅行路線，但補助民眾遊玩的路線卻沒有納入災區。此外，2018年10月時，市府增加「台中花博賞花趣」的補助，那時剛好是前台中市長林佳龍要選舉的時候，當時花博吵得沸沸揚揚，高雄的善款竟然跑到台中，幫忙做台中花博的補助費用，這樣的善款使用方式是否正確，是否沒有法律問題，不無疑問。
陳麗娜表示，她和總統府秘書長陳菊一樣，只想釐清事實的真相，但陳菊揚言提告。陳麗娜表示，提告是陳菊的個人權利，說明善款用途則是她無可迴避的公眾義務。 民意代表監督市政，卻遭被監督者告，再度證明台灣民主退步。陳麗娜對氣爆善款的質疑皆有事實根據，對陳菊的提告，既無懼，也坦然面對。
陳麗娜並提出兩大疑點指代位求償根本是不必要之舉，形同誆騙災民，甚至產生六千五百三十二萬「代位求償律師費」等不應該花的錢，有涉及刑法圖利罪的嫌疑。另外，陳麗娜也針對氣爆裝置藝術鑑價金額高出市價五倍，提出浮報公共工程價額罪質疑。
陳麗娜明指國賠事實上是真正應該要走正規路途，但因為高雄市政府不認錯，而決定採「代位求償」，她質疑陳菊市府圖利，將案子分為六大案，每大案再分為約五百小案，然後每個小案編約一萬律師費，原本可以單純一案起訴的案子，經「灌水圖利」後卻要編列三審六千五百三十二萬代位求償律師費，誆騙災民。
罷韓提案法定領銜人、高雄氣爆罹難者家屬自救會長陳冠榮被監委約談，他直指是政治追殺。（圖／優傳媒檔案照）
藝術無價論，綠營民代也不是省油燈，馬上反擊，前議長康裕成反擊說，國賠就是拿全民納稅錢為財團擦屁股。她強調，國賠判決確定後，政府賠了錢，原告就不可能再用同一個理由去跟李長榮，去跟華運，跟中油請求任何賠償金額，這是法律規定，至於裝置藝術請第三方鑑定也沒有說不法。
陳冠榮表示，罷免韓國瑜，他會堅持下去；高雄氣爆的善款正正當當，因為他將父親、高雄市前鎮區前竹東里長陳進發的名號背在身上，絕對不會辜負父親在氣爆時的犧牲，為捍衛父親及自己的名譽，會在善款路上一直堅持。
陳冠榮表示，韓國瑜認為透過訴訟、惡意追殺、監院抹黑可以讓他知難而退，但韓國瑜可能不太認識高雄人，因為高雄人個性是吃軟不吃硬，永遠堅持對的事。
高雄氣爆案善款流向多少有爭議，但韓市府撿到這把槍並沒有發揮效果，不管在總統大選或是接下來的罷韓案並不會加分，主要是善款高雄人無感，也沒有找到一刀斃命的關鍵議題，才會讓高雄人無感。
