妨害名譽，在刑事上主要分成「公然侮辱罪」及「誹謗罪」兩種犯罪。（圖／翻攝自「博恩夜夜秀」視頻）
作者/許苑律師
隨著網路的發達，妨害名譽的案件越來越多。
可能線上遊戲玩一玩，一個不爽就隨口罵了一句「垃圾！」「廢物！」；也可能跟某店家一言不和，上網留負評「最難吃的店！」；也有人直接用不受歡迎的公眾人物來比喻「你這樣簡直就是XXX！」；再厲害一點的罵人不帶髒字的「影射」等等，都可能因此吃上妨害名譽的官司。
妨害名譽，在刑事上主要分成「公然侮辱罪」及「誹謗罪」兩種犯罪，是用來保護被害人的名譽，也就是一個人在社會上所受到的評價。如果你的行為使被害人的名譽受到貶低，使被害人在社會上的評價下降，那就屬於妨害名譽犯罪要處理的範圍。
所謂「公然侮辱」(刑法第309條)，是指在公眾場合，對某個人辱罵、嘲笑，或有其他輕蔑的言詞或舉動，是抽象的、籠統的罵人。例如：罵三字經，或是把人貶低成動物(豬狗不如、畜牲)等等。
而所謂「誹謗」(刑法第310條)，法條的定義是「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」。白話來說就是，為了使大眾知道，而針對某一件具體的事件去批評他人。例如：指稱某人外遇、穿衣品味差、店家食物難吃、亂開車亂停車等等。
看到這裡，大家應該都發現，在公開場合說別人壞話，好像就可能會構成犯罪耶？那我的言論自由在哪裡？
的確，為了避免過度限制言論自由或產生寒蟬效應，法律特別設定了幾種「不處罰」的情形：
一、 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限(刑法第310條第3項)。
針對這段令人難以理解的文字，大法官是有特別做說明的(釋字第509號解釋)。大意是說，只要你發表評論時，手上有掌握相關資訊，而你是因為相信這些資訊才做出這樣的言論，就不會成立誹謗罪。
簡單來說，只要你說話是有憑有據的，就不罰。
換句話說，誹謗罪只會處罰那些明知所言不實卻故意捏造事實，或者輕率發表言論而完全不顧事實真偽的人。
但是，這裡還是有個要小心的地方，那就是，你所評論的事件要與公共利益有關。如果你的評論是涉及到他人私德層面的問題，恐怕還是有成立誹謗罪的空間喔！
二、 因自衛、自辯或保護合法之利益，不罰。(刑法第311條第1款)
三、 公務員因職務而報告，不罰。(刑法第311條第2款)
四、 對於可受公評之事，而為適當之評論，不罰。(刑法第311條第3款)
多數法院見解認為，所謂「可受公評之事」，是指和公共利益有關的事項，例如：國家或地方的政事、政治人物的言行、公務員執行職務的行為、與公共安全、社會秩序、公眾利益有關之事件等等。
至於「適當之評論」，就要看評論者所使用的語言、文字、心態，及當時客觀情形而定，沒辦法一概而論。
五、 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述，不罰。(刑法第311條第4款)
另外要特別注意的是，刑法還有「加重誹謗罪」的規定(刑法第310條第2項)。
如果你不是只用嘴巴說，而是以散布文字、圖畫等有形的方式來說別人壞話，那就有可能成立加重誹謗罪。
在網路發達的現代，透過文字、影像來批評他人的現象很普遍，但更要小心拿捏分寸，否則一旦被截圖存證，恐怕又罪加一等。
最後，妨害名譽也可能會有民事責任的問題。
除了在名譽權受到侵害，或即將受到侵害時，可以向法院請求除去侵害或防止侵害之外，一旦名譽權真的受到侵害了，還可以請求賠償一定金額，並得請求回復名譽之適當處分(即常見的登報道歉)。
而因為民事對於侵害名譽權的認定較刑事寬鬆，所以實務上的妨害名譽案件，有時會出現刑事無罪、民事卻要賠償的狀況，不可不慎！
作者簡介
許苑律師，政大法律系畢業，於台北執業。
執業之外，尤喜歡文字。作者擅長用淺白入裡的語言，化作有血有肉的生活故事。希望藉此賦予法律從雲端走下來的生命，有助於法律被輕鬆理解，使人因容易獲得啟發而掌握權益。
